461469 dekus d
461511 stahd d
461469 dekus d

fs.-nr. 1896 03. 09. 1984 11.10 Uhr

An die
Deutsche Kulturstiftung
Präsidialhauptabteilung
Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit
Schö­nau

Er­mitt­lungs­ver­fah­ren ge­gen die Ver­ant­wort­li­chen
der Deut­schen Kul­tur­stif­tung
Präsident: Peter Hübner

Vor der wei­te­ren Ver­brei­tung des „Of­fe­nen Brie­fes“ wer­den Sie ge­warnt, da dies nach Sach­la­ge wei­te­re Straf­bar­keit gem. Par. 90 StGB be­grün­den kann.

gez. Haberacker,
Richter am Amtsgericht

Amtsgericht Heidelberg, den 03.09.84

461469 dekus d
461511 stahd d

461511 stahd d
03.09.84 15.16 uhr
461469 dekus d
034/001 computer-message
tlx-no 2434/1 03/sep/84 15:16h

An die
Staatsanwaltschaft Heidelberg
mit der Bitte um Weiterleitung
an die Abteilung 8 – Amtsgericht
Richter am Amtsgericht
Herrn Haberacker

Verknüpfung des Amtes des Bundespräsidenten
mit den Idealen von
Auf­for­de­rung der DEUT­SCHEN KUL­TUR­STIF­TUNG an Bun­des­tag und Bun­des­rat, ge­gen den Bun­des­prä­si­den­ten Karl Carstens, ge­gen die Stadt Aachen, ge­gen den an der Fei­er zur Karls­preis­ver­lei­hung be­tei­lig­ten Bun­des­kanz­ler Kohl so­wie ge­gen die wei­te­ren an der Eh­rung be­tei­lig­ten Per­so­nen, Per­so­nen­krei­se und Kör­per­schaf­ten An­kla­ge zu er­he­ben we­gen:

1. Untergrabung der Gewissensfreiheit
   
2. Aushöhlung der Willensfreiheit
   
3. Verhöhnung der persönlichen Freiheit
   
4. Etablierung der Sittenlosigkeit
   
5. Miß­ach­tung der na­tür­li­chen Men­schen­wür­de
   
6. Dif­fa­mi­erung des deut­schen Vol­kes, sei­ner Vor­fah­ren so­wie sei­ner an­ge­stamm­ten ho­hen Tra­di­tion und Kul­tur
   

Wie kein an­de­rer hat sich ge­ra­de Karl der Gro­ße in Eu­ro­pa und spe­zi­ell in Deutsch­land durch

1. systematischen Völkermord
   
2. konsequente Plünderungen
   
3. gezielte Verelendung
   
4. Etablierung der Leibeigenschaft
   
5. vorsätzliche Beseitigung der Demokratie
   
6. skrupellose Zerschlagung der natürlichen Menschenwürde
   
7. er­bar­mungs­lo­se Ver­fol­gun­gen und grau­sa­me Er­mor­dun­gen der Hü­ter und Hü­te­rin­nen un­se­rer deut­schen Tra­di­tion und Kul­tur
   
8. sys­te­ma­ti­sche Zer­set­zung der Eh­re und Gleich­be­rech­ti­gung der Frau
   
9. Versklavung der Jugend
   
10. Diebstahl und Verschacherung des Volksguts
    
11. Deportationen ganzer Völkerstämme
    
12. ge­walt­sa­me Auf­he­bung der auf Sitt­lich­keit ge­grün­de­ten tra­di­tio­nel­len deut­schen Recht­spre­chung
    
13. usw. usw.
    

für die christ­li­che Kir­che so­wie für ih­re auf Aus­beu­tung spe­zi­a­li­sier­ten Kör­per­schaf­ten und Per­so­nen­krei­se bis in die heu­ti­ge Zeit be­son­de­re Ver­diens­te er­wor­ben – wel­che dann auch fol­ge­rich­tig zu sei­ner Hei­lig­spre­chung führ­ten.


Ge­mäß sei­nem bei Amts­an­tritt ge­leis­te­ten Eid:

„Ich schwö­re, daß ich mei­ne Kraft dem Woh­le des deut­schen Vol­kes wid­men, sei­nen Nut­zen meh­ren, Scha­den von ihm wen­den, das Grund­ge­setz und die Ge­set­ze des Bun­des wah­ren und ver­tei­di­gen, mei­ne Pflich­ten ge­wis­sen­haft er­fül­len und Ge­rech­tig­keit ge­gen je­der­mann üben wer­de, so wahr mir Gott hel­fe“,

wä­re der Re­prä­sen­tant der in der Bun­des­re­pu­blik ver­sam­mel­ten deut­schen Bür­ger ver­pflich­tet ge­we­sen, den Preis ab­zu­leh­nen und dar­über hin­aus ei­nem solch sit­ten­wid­ri­gen deutsch­feind­li­chen Ver­hal­ten auf deut­schem Bo­den ent­ge­gen­zu­wir­ken.

Auf­grund der all­ge­mein und öf­fent­lich ver­füg­ba­ren ge­schicht­li­chen Do­ku­men­te so­wie auf­grund un­se­rer recht­zei­tig zur Ver­fü­gung ge­stell­ten In­for­ma­tio­nen ist vor­aus­zu­set­zen, daß so­wohl der Bun­des­prä­si­dent Karl Carstens als auch der Ober­bür­ger­meis­ter der Stadt Aachen als auch der Bun­des­kanz­ler so­wie an­de­re an die­ser Preis­ver­lei­hung be­tei­lig­te Per­so­nen, Per­so­nen­krei­se und Kör­per­schaf­ten in der Sa­che in­for­miert wa­ren und sich der Tat­sa­che be­wußt sein muß­ten, daß sie kraft un­se­rer de­mo­kra­ti­schen Grund­ord­nung nicht nur be­rech­tigt, son­dern so­gar ver­pflich­tet wa­ren und sind, ih­re ver­fas­sungs­mä­ßig ga­ran­tier­te Ge­wis­sens- und Wil­lens­frei­heit zu­guns­ten ei­ner die Men­schen­wür­de för­dern­den recht­schaf­fe­nen Ver­hal­tens­wei­se ein­zu­set­zen und der ge­sam­ten Ver­an­stal­tung ak­tiv ent­ge­gen­zu­wir­ken.

Unser Fernschreiben Nr. 2412/1 vom 31.8.84 sowie
unser Mahntelex Nr. 2413/1 vom 1.9.84 sowie
Ihr Fernschreiben Nr. 1896 vom 3.9.84


Sehr geehrte Damen und Herren Richter,

in un­se­rem Fern­schrei­ben vom 31.8.84 ba­ten wir Sie um um­ge­hen­de amt­li­che Aus­kunft, ob kraft rich­ter­li­chen Be­schlus­ses ei­ner wei­te­ren Ver­brei­tung des Of­fe­nen Brie­fes der DEUT­SCHEN KUL­TUR­STIF­TUNG an die Prä­si­den­ten von Bun­des­tag und Bun­des­rat be­tref­fend die Ver­lei­hung des Karls­prei­ses an den Bun­des­prä­si­den­ten Karl Carstens ir­gend et­was im We­ge steht oder nicht.

Nun war­nen Sie uns vor der wei­te­ren Ver­brei­tung des be­sag­ten Of­fe­nen Brie­fes, vor­ent­hal­ten uns aber die von uns er­be­te­ne kla­re, ein­deu­ti­ge und un­miß­ver­ständ­li­che amt­li­che Aus­kunft – wo doch die Ver­brei­tung die­ses Of­fe­nen Brie­fes als of­fi­zi­el­ler Grund für die voll­stän­di­ge Durch­su­chung der Räu­me ver­schie­de­ner Kör­per­schaf­ten, Per­so­nen­krei­se und Pri­vat­per­so­nen – dar­un­ter auch die DEUT­SCHE KUL­TUR­STIF­TUNG – an­ge­ge­ben wur­de.


Statt des­sen spre­chen Sie von ei­ner wei­te­ren Straf­bar­keit ge­mäß Pa­ra­graph 90 StGB, ohne uns die bis­he­ri­ge Straf­bar­keit ge­nannt zu ha­ben.
Auch dies bit­ten wir Sie um­ge­hend nach­zu­ho­len.


Wir bit­ten al­so noch­mals um ord­nungs­ge­mä­ße, kor­rek­te, um­ge­hen­de amt­li­che Aus­kunft, ob kraft rich­ter­li­chen Be­schlus­ses ei­ner wei­te­ren Ver­brei­tung die­ser Do­ku­men­ta­tion ir­gend et­was im We­ge steht oder nicht so­wie um die Be­nen­nung der vo­ri­gen – von Ih­nen nicht ge­nau­er be­nann­ten – Straf­bar­keit.

DEUTSCHE KULTURSTIFTUNG
Präsidialhauptabteilung
Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit

461511 stahd d
461469 dekus d