Doch gab es durch­aus auch et­li­che Un­ter­neh­men – vor al­lem Groß­un­ter­neh­men –, wel­che von ih­rer Un­ter­neh­mens­füh­rung her kein In­te­res­se an ei­ner Stär­kung des frei­en Un­ter­neh­mer­tums hat­ten und so­mit auch nicht an der de­mo­kra­ti­schen Ent­wick­lung zu­guns­ten ei­ner frei­en so­zia­len Markt­wirt­schaft mit­ar­bei­ten woll­ten.

Be­son­ders je­ne Un­ter­neh­mens-Ma­na­ger, die an ei­ner Fe­sti­gung frei­er un­ter­neh­me­ri­scher Tä­tig­keit kein In­te­res­se hat­ten und, wie wir spä­ter he­raus­fin­den soll­ten, ein sol­ches In­te­res­se auch gar nicht ha­ben durf­ten – da sie Mit­glie­der und Ab­hän­gi­ge über­ge­ord­ne­ter nicht-un­ter­neh­me­ri­scher Macht­mo­no­po­le wa­ren –, frag­te die WYMS fern­schrift­lich, was sie denn jen­seits des rei­nen Geld­ver­die­nens in­te­res­sie­re.

Das Fern­schrei­ben an den VOR­SIT­ZEN­DEN DES AUF­SICHTS­RATS DER KALI-CHE­MIE AG sei hier für al­le an­de­ren bei­spiel­haft ab­ge­druckt: