So­mit be­darf der Ein­satz je­ner tra­di­tio­nel­len Aus­bil­dungs­pro­gram­me un­se­rer deut­schen Vor­fah­ren in der na­tür­li­chen Men­schen­wür­de zur ob­jek­ti­ven Si­che­rung ei­nes so­zi­al­po­li­ti­schen Er­fol­ges ganz und gar nicht ir­gend­wel­cher ideo­lo­gi­scher, po­li­ti­scher oder gar re­li­gi­ö­ser Spe­ku­la­tio­nen, son­dern ist al­lein auf dem Fel­de rei­ner Sitt­lich­keit bei al­len Bür­gern glei­cher­ma­ßen wis­sen­schaft­lichob­jek­tiv ve­ri­fi­zier­bar wirk­sam – völ­lig un­ab­hän­gig von Ras­se und Na­ti­on, von po­li­ti­scher oder re­li­gi­ö­ser Aus­rich­tung oder von so­zia­ler Her­kunft.

Der Er­folg der tra­di­tio­nel­len, rein sitt­li­chen Aus­bil­dungs­pro­gram­me un­se­rer deut­schen Vor­fah­ren wird tief in den Ge­sin­nungs­fel­dern und in dem Ge­müt des ein­zel­nen er­reicht – völ­lig jen­seits al­ler po­li­tisch-re­li­gi­ö­sen, welt­an­schau­li­chen, öko­no­mi­schen oder gar re­gie­rungs-tech­ni­schen Kal­ku­la­tio­nen.

Da­bei ist der Er­folg in den Be­rei­chen Phy­si­o­lo­gie, Psy­cho­lo­gie, So­zi­o­lo­gie und Öko­lo­gie ein­deu­tig wis­sen­schaft­lich ob­jek­tiv ve­ri­fi­zier­bar und in­ter­na­tio­nal viel­fäl­tig nach­ge­wie­sen.
Und ge­ra­de die Tat­sa­che der prak­ti­schen Teil­nah­me ei­ni­ger Mil­li­o­nen Chris­ten an die­sen rein sitt­li­chen „heid­ni­schen“ Aus­bil­dungs­pro­gram­men un­se­rer Vä­ter und Müt­ter in vie­len Tei­len der Welt er­öff­ne­te in den letz­ten 25 Jah­ren vie­len füh­ren­den Uni­ver­si­tä­ten und For­schungs­in­sti­tu­ten die Mög­lich­keit ei­ner sach- und fach­ge­rech­ten, ob­jek­ti­ven, wis­senschaflichen Prü­fung – jen­seits al­ler re­li­gi­ö­sen Glau­bensspe­ku­la­tio­nen und Wahn­ide­en und nur der ob­jek­ti­ven Wahr­heit ver­pflich­tet.

Wenn sich al­so ei­ne Re­gie­rung, wel­che mög­li­cher­wei­se von ei­nem Teil ih­rer Bür­ger aus un­ter­schied­lichs­ten Grün­den ab­ge­lehnt wird, aus ei­ge­nem, frei­em Ent­schluß und un­ter al­lei­ni­ger An­wen­dung der Grund­men­schen­rech­te je­ner Teil­nah­me an den tra­di­tio­nel­len, rein sitt­li­chen Aus­bil­dungs­pro­gram­men un­se­rer deut­schen Vor­fah­ren nach Kennt­nis­nah­me von de­ren wis­sen­schaft­li­chen Un­ter­su­chungs­er­geb­nis­sen stellt, dann be­kun­det sie da­mit die Be­reit­schaft zu ei­nem ob­jek­ti­ven, ganz­heit­lich-so­zia­len Rei­ni­gungs­pro­zeß, an wel­chem sich je­des ein­zel­ne Re­gie­rungs­mit­glied ge­nau­so be­tei­ligt wie je­der ein­fa­che Bür­ger – denn die tra­di­tio­nel­len, rein sitt­li­chen Aus­bil­dungs­pro­gram­me un­se­rer deut­schen Vor­fah­ren in der frei­en Ge­wis­sens­bil­dung, in der frei­en Wil­lens­bil­dung und in der frei­en Per­sön­lich­keits­ent­fal­tung wer­den ge­mäß der ur­al­ten Sit­te un­se­rer Vä­ter und Müt­ter und ge­mäß den eta­blier­ten ob­jek­ti­ven, wis­sen­schaft­li­chen Un­ter­su­chungs­me­tho­den von je­dem ein­zel­nen Mit­glied der mensch­li­chen Ge­mein­schaft, un­ab­hän­gig von Ras­se und Na­ti­on, von po­li­ti­scher oder kon­fes­si­o­nel­ler Aus­rich­tung, von so­zia­ler Her­kunft oder von so­zia­lem Stand in der glei­chen Wei­se an­ge­wen­det, um je­ne für die har­mo­ni­sche Ge­samt­ent­wick­lung ei­nes Vol­kes so wich­ti­ge Grund­pra­xis der Gleich­heit der Per­son vor dem Na­tur­ge­setz und vor den So­zi­al­ge­set­zen in je­der Pha­se der Pro­gramm­teil­nah­me wis­sen­schaft­lich-ob­jek­tiv ab­zu­si­chern.

Ei­ne sol­che Be­reit­schaft ei­ner all­ge­mei­nen sitt­li­chen Rei­ni­gung nach den er­erb­ten Aus­bil­dungs­pro­gram­men un­se­rer Vä­ter und Müt­ter – tut sie nicht ge­ra­de auch je­ner un­se­rer Re­gie­rung not, wel­che sich selbst in die tiefs­ten Be­stech­lich­keits­af­fä­ren ver­strickt hat und wel­che ent­ge­gen un­se­rem ei­ge­nen Ge­setz, ent­ge­gen dem in­ter­na­tio­na­len Recht und un­ter Miß­ach­tung des un­se­ren Bot­schaf­ten im Aus­land ge­währ­ten Gast­rechts sich in aus­län­di­schen Staa­ten an Re­vo­lu­tio­nen ge­gen be­ste­hen­de Re­gie­run­gen und de­ren Staats­ober­häup­ter en­ga­giert und da­bei auch noch mit ei­ner in­ter­na­tio­na­len Or­ga­ni­sa­tion zu­sam­men­ar­bei­tet, wel­che in der di­rek­ten Nach­fol­ge der rö­mi­schen Dik­ta­to­ren und un­ter Zu­hil­fe­nah­me ei­ner re­li­gi­ös-fa­na­ti­schen Ideo­lo­gie in vie­len Tei­len der Welt in den letz­ten 2000 Jah­ren ge­walt­sam die Macht an sich ge­ris­sen hat, die be­tref­fen­den Völ­ker un­ter völ­li­ger Miß­ach­tung der na­tür­li­chen Grund­men­schen­rech­te und der Men­schen­wür­de aus­ge­plün­dert, in kir­chen­ei­ge­nen Un­ter­neh­men aus­ge­laugt und ver­sklavt hat und nun, in ei­ner Zeit welt­wei­ter Auf­klä­rung und wis­sen­schaft­li­cher Ob­jek­ti­vie­rung der Na­tür­li­chen Men­schen­wür­de, um ih­re mit ver­bre­che­ri­schen Mit­teln er­run­ge­ne, an al­len Ecken und En­den schwin­den­de Herr­schaft kämpft?

Ist denn je­ne viel­fäl­ti­ge, hek­ti­sche aus­län­di­sche Ma­ni­pu­la­tion zur Ver­tu­schung der zahl­rei­chen auf­kei­men­den Be­ste­chungs­af­fä­ren im ei­ge­nen Land wirk­lich der ein­zi­ge Weg, wel­cher ei­ner nach dem christ­li­chen Sit­ten­ge­setz aus­ge­rich­te­ten Re­gie­rung nach 2000jäh­ri­ger aus dem Aus­land ge­steu­er­ter kirch­li­cher Ent­mün­di­gungs­po­li­tik noch bleibt, um je­nen not­wen­di­gen und von der All­ge­mein­heit un­se­res Vol­kes so klar ver­lang­ten sitt­li­chen Rei­ni­gungs­pro­zeß in den ei­ge­nen Rei­hen zu um­ge­hen?

Ist dies al­les, was die­sen Par­tei­en ein­fällt, wenn sie sich den Na­men ih­res Er­lö­sers auf ih­re Fah­ne ge­schrie­ben ha­ben – ei­nes Man­nes, der sich nach ih­ren ei­ge­nen Do­ku­men­ten doch im­mer für Recht­schaf­fen­heit, Auf­rich­tig­keit, Ehr­lich­keit und Un­be­stech­lich­keit ein­ge­setzt hat und auch selbst bis zu sei­nem ge­walt­sa­men To­de durch die rö­mi­schen Dik­ta­to­ren nach die­sen sitt­li­chen Wer­ten ge­lebt hat – so als hät­te er ge­nau­so wie auch die un­zäh­li­gen Hü­te­rin­nen und Hü­ter un­se­rer gro­ßen deut­schen Tra­di­tion ge­ra­de­wegs an de­ren alt­er­erb­ten, rein sitt­li­chen Aus­bil­dungs­pro­gram­men der frei­en Ge­wis­sens­bil­dung, der frei­en Wil­lens­bil­dung und der frei­en Per­sön­lich­keits­ent­fal­tung teil­ge­nom­men und des­halb die na­tür­li­che Men­schen­wür­de mit sei­nem ei­ge­nen Wir­ken so ein­drucks­voll und nach­hal­tig ver­tre­ten?!

Ge­lingt es ge­ra­de je­nen Par­tei­en, wel­che sich ge­mäß ih­rer ei­ge­nen Par­tei­sat­zung der christ­li­chen Sit­ten­leh­re ver­pflich­tet ha­ben, denn gar nicht, sich je­ne hoch­po­li­tisch recht­schaf­fe­ne Ge­sin­nung ih­res obers­ten Got­tes­soh­nes, des­sen Na­men sie mit ih­ren Be­stech­lich­keits­af­fä­ren ge­ra­de so welt­weit ver­un­glimp­fen, ein­mal ganz ent­ge­gen der rö­mi­schen Kir­chen­tra­di­tion ganz frei zum prak­ti­schen Vor­bild zu wäh­len und zu er­ken­nen, daß es sich hier in der Be­schrei­bung die­ses gro­ßen hei­li­gen Ju­den ge­ra­de­zu um ein Bei­spiel er­folg­rei­cher sitt­li­cher Aus­bil­dung han­delt – ganz so, wie uns dies un­se­re Vor­fah­ren von je­ner gro­ßen und weit­ver­zweig­ten Ah­nen­rei­he un­zäh­li­ger Hü­te­rin­nen und Hü­ter un­se­rer ur­al­ten deut­schen, an­ge­stamm­ten Tra­di­tion und Kul­tur der frei­en Ge­wis­sens­bil­dung, der frei­en Wil­lens­bil­dung und der frei­en Per­sön­lich­keits­ent­fal­tung doch nach­hal­tig be­rich­ten?!

Wie­so läßt ge­ra­de der Geist un­se­rer „christ­li­chen“ oder sonst­wie kirch­lich aus­ge­rich­te­ten Po­li­ti­ker, nur weil sie sich nach ih­rer Sat­zung und ge­mäß ih­ren Ver­kün­di­gun­gen frei­wil­lig un­ter den Ein­fluß der Kir­che be­ge­ben ha­ben, ei­ne sol­che freie und mo­der­ne so­zi­al­po­li­ti­sche Ana­ly­se der sitt­li­chen Qua­li­fi­ka­tion die­ses ih­res bib­li­schen Hel­den und ei­nen sach­li­chen Ver­gleich mit den sitt­lich-hoch­ge­bil­de­ten Hü­te­rin­nen und Hü­tern un­se­rer ei­ge­nen an­ge­stamm­ten deut­schen, so ver­meint­lich „heid­ni­schen“ Tra­di­tion und Kul­tur nicht zu?

Ist die na­tür­li­che Men­schen­wür­de für un­se­re kirch­lich ge­schul­ten und aus­ge­rich­te­ten Po­li­ti­ker denn ei­ne Sa­che, die man in dog­ma­ti­scher Wei­se nur ei­nem Men­schen zu­bil­li­gen darf – und da­zu noch ei­nem ver­stor­be­nen?

Soll dies das Fa­zit sei­ner Leh­re und sei­nes Le­bens für die Eli­te un­se­rer christ­li­chen Par­tei­en sein und für je­ne rö­mi­sche Kir­che, un­ter de­ren dik­ta­to­ri­schen „Schutz“ sie sich frei­wil­lig ge­stellt ha­ben und an de­ren Ideo­lo­gie sie sich in ih­ren Sat­zun­gen auch noch frei­wil­lig ge­bun­den ha­ben – wo un­se­re Po­li­ti­ker als Volks­ver­tre­ter doch kraft Ge­setz al­le­samt nur dem ur­ei­ge­nen, von ih­ren deut­schen Vä­tern und Müt­tern er­erb­ten Ge­wis­sen und ge­gen­über un­se­rem ei­ge­nen deut­schen Volk ver­ant­wort­lich sind?!

Ist hier die Flick-Af­fä­re als ein Be­ste­chungs­skan­dal re­la­tiv be­grenz­ter Grö­ßen­ord­nung – und wenn er auch dreist die kirch­li­chen Par­tei­en in sei­nen Sog zu zie­hen ver­moch­te –, nicht un­ter Um­stän­den nur der Vor­bo­te ei­nes sehr viel grö­ße­ren Skan­dals ei­ner von der Kir­che voll­zo­ge­nen po­li­ti­schen Un­mün­dig­keit mit ka­ta­stro­pha­len Fol­gen in un­se­rem gan­zen Volk, de­ren Pro­ble­me sich in al­le Welt er­stre­cken?!

Muß un­se­re von der christ­li­chen Kir­che po­li­tisch-ideo­lo­gisch be­stimm­te Bun­des­re­gie­rung mit un­se­rer welt­wei­ten Auf­klä­rungs­tä­tig­keit über un­se­re ur­al­te deut­sche Tra­di­tion und Kul­tur ei­ner rein sitt­li­chen Aus­bil­dung in den Be­rei­chen der frei­en Ge­wis­sens­bil­dung, der frei­en Wil­lens­bil­dung und der frei­en Per­sön­lich­keits­ent­fal­tung tat­säch­lich fürch­ten, daß sie ge­ra­de in je­nen Län­dern durch die tra­di­tio­nel­len Kräf­te des ei­ge­nen Vol­kes er­folg­reich lahm­ge­legt wird, wo sie un­ter dem schein­bar so po­li­tisch-neu­tra­len Glo­ri­en­schein un­se­rer Bun­des­re­pu­blik in ih­rer Ei­gen­schaft als po­li­ti­scher Vor­bo­te der Kir­che in Ko­ope­ra­tion mit ei­ner aus­län­di­schen, dik­ta­to­risch or­ga­ni­sier­ten Macht aus „frei­em“ ei­ge­nem Ent­schluß das An­se­hen un­se­rer ei­ge­nen an­ge­stamm­ten deut­schen Tra­di­tion und Kul­tur ei­ner ho­hen Sitt­lich­keit ver­un­glimpft – wo­bei sie doch ge­ra­de selbst der An­wen­dung die­ser al­ten deut­schen Bil­dungs­tra­di­tion nach ob­jek­ti­ven, wis­sen­schaft­li­chen Maß­stä­ben ge­mäß der ei­ge­nen und in­ter­na­tio­na­len Pres­se, aber auch ge­mäß ih­rer ei­ge­nen Ba­sis so drin­gend be­darf?!

Ist je­ne hek­ti­sche und un­über­leg­te Be­tei­li­gung an kle­ri­ka­len Re­gie­rungs­um­stür­zen durch ei­ne Kir­chen­dik­ta­tur in an­de­ren Na­tio­nen wirk­lich die ein­zi­ge Lö­sung, die den christ­li­chen und pseu­do-christ­li­chen Re­gie­rungspar­tei­en noch üb­rig­bleibt, um ih­re fremd­im­por­tier­te man­gel­haf­te ei­ge­ne sitt­li­che Aus­bil­dung und Leis­tung im Rah­men mit­tel­al­ter­li­cher Ver­un­glimp­fungs­kam­pag­nen ge­gen un­se­re ur­al­te, an­ge­stamm­te, deut­sche Tra­di­tion und Kul­tur ei­ner ho­hen Sitt­lich­keit in ein ver­meint­li­ches po­li­ti­sches Ter­ri­to­ri­um zu ent­füh­ren und auf die­se un­wür­di­ge Wei­se in fer­nen Lan­den von je­nen viel­fäl­ti­gen ei­ge­nen po­li­ti­schen Man­gel­er­schei­nun­gen im ei­ge­nen Land ab­zu­len­ken?!

Ha­ben sie et­wa vor ei­ner Pro­gramm­teil­nah­me an un­se­rer tra­di­tio­nel­len deut­schen, rein sitt­li­chen Aus­bil­dung im ei­ge­nen Lan­de Angst – et­wa weil sie die da­mit zwangs­wei­se ver­bun­de­ne Auf­de­ckung al­ler Wahr­hei­ten fürch­ten: auch al­ler Be­stech­lich­kei­ten im po­li­ti­schen Be­reich?!

Oder wol­len sie sich durch der­ar­ti­ge re­li­gi­ös-fa­na­ti­sche Ma­ni­pu­la­tio­nen im po­li­tisch-kul­tu­rel­len Kräf­te­feld des Aus­lands vor den rei­ni­gen­den Kräf­ten der DEUT­SCHEN KUL­TUR­STIF­TUNG im Bun­des­ge­biet ret­ten, in­dem sie de­ren ak­ti­ve Mit­glie­der in fer­nen Lan­den glau­ben mit Wi­der­stand bin­den zu kön­nen?!

Ist den christ­li­chen Re­gie­rungspar­tei­en ei­gent­lich noch nicht klar­ge­wor­den, daß sich im brei­ten Vol­ke un­ter der Auf­de­ckung je­ner viel­fäl­ti­gen po­li­ti­schen Af­fä­ren un­auf­halt­sam ei­ne an­ti­dog­ma­ti­sche Ge­sin­nungs­ent­wick­lung aus­brei­tet, wel­che nicht nur auf ei­nen si­che­ren, de­mo­kra­ti­schen Re­gie­rungs­wech­sel zu­steu­ert, son­dern dar­über hin­aus auch schon zahl­rei­che An­zei­chen ei­nes völ­li­gen Aus­lö­schens al­ler kir­chendog­ma­tisch be­ein­fluß­ten Par­tei­en im brei­ten Volks­be­wußt­sein of­fen­bart?!