Wie der ein­ge­tra­ge­ne Ver­ein, so hat auch ge­nau­so der nicht­ein­ge­tra­ge­ne Ver­ein das Recht, sei­nen Na­men frei zu wäh­len.
Von die­sem Recht ha­ben die Grün­dungs­mit­glie­der der DEUT­SCHEN KUL­TUR­STIF­TUNG – auch ohne Ih­re mög­li­che Re­spek­tie­rung die­ses Rechts – Ge­brauch ge­macht, und wir hof­fen zu un­ser al­ler Wohl, daß die DEUT­SCHE KUL­TUR­STIF­TUNG das hal­ten kann, was sie von ih­rem Na­men her ver­spricht.

Üb­ri­gens ha­ben bei uns al­le gro­ßen Or­ga­ni­sa­tio­nen, wel­che über ei­ne ge­wis­se de­mo­kra­ti­sche Frei­heit und Un­ab­hän­gig­keit ge­gen­über den staat­li­chen Or­ga­nen ver­fü­gen müs­sen, die Rechts­form ei­nes nicht ein­ge­tra­ge­nen Ver­eins – bei­spiels­wei­se die po­li­ti­schen Par­tei­en auf Bun­des­ebe­ne, die Ge­werk­schaf­ten oder die gro­ßen Ge­nos­sen­schaf­ten.

Doch dar­über hin­aus ha­ben ne­ben der DEUT­SCHEN KUL­TUR­STIF­TUNG auch noch vie­le an­de­re Kör­per­schaf­ten, wel­che den Na­men „Stif­tung“ tra­gen, die Rechts­form des Ver­eins; sie sind al­so in ih­rer recht­li­chen Exis­tenz vor­han­den, ob­wohl sie vom Lan­de Ba­den-Würt­tem­berg kei­ne ent­spre­chen­de Ge­neh­mi­gung er­hiel­ten. Hier­zu zäh­len bei­spiels­wei­se:

1. Deutsche Friedrich-Schiller-Stiftung e.V.
   
2. Stiftung Jugend forscht e.V.
   
3. Konrad-Adenauer-Stiftung e.V.
   
4. Deutschland-Stiftung e.V.
   
5. Ludwig-Erhard-Stiftung e.V.
   
6. Hanns-Seidel-Stiftung e.V.
   
7. Friedrich-Ebert-Stiftung e.V.
   
8. Otto Benecke Stiftung e.V.
   
9. Studienstiftung des deutschen Volkes e.V.
   
10. Stiftung für Begabtenförderung im Handwerk e.V.
    
11. Stiftung zur Förderung von Bildung und Erholung
    der Arbeitnehmer der Miederindustrie e.V.
    

und andere mehr.

Eini­ge Kör­per­schaf­ten, wel­che die Be­zeich­nung ei­ner Stif­tung tra­gen, ha­ben so­gar die Rechts­form ei­ner „Ge­sell­schaft mit be­schränk­ter Haf­tung“ – na­tür­lich auch ohne „Ge­neh­mi­gung“ des Lan­des Ba­den-Würt­tem­berg, zum Bei­spiel:

1. Robert Bosch Stiftung GmbH
   
2. Fazit-Stiftung Gemeinnützige Verlagsgesellschaft mbH
   
3. Kübel-Stiftung GmbH
   
4. Mahle-Stiftung GmbH.
   

Der nicht­ein­ge­tra­ge­ne Ver­ein be­grün­det sich als ein­zi­ge in­ner­staat­li­che pri­va­te Kör­per­schaft auf un­ser an­ge­stamm­tes deut­sches Recht; al­le an­de­ren Or­ga­ni­sa­ti­ons­for­men – wie bei­spiels­wei­se der ein­ge­tra­ge­ne Ver­ein, die GmbH oder Ak­ti­en­ge­sell­schaft oder ähn­li­che „öf­fent­lich an­er­kann­te“ Or­ga­ni­sa­ti­ons­for­men – ent­stam­men nicht un­se­rer deut­schen Tra­di­tion und Kul­tur.

Haf­tung, bei ge­tarn­ter Macht­aus­übung und bei ver­steck­tem Pro­fit.

ein­zel­nen Bür­ger des­sen na­tür­li­ches Selbst­be­stim­mungs­recht mehr oder we­ni­ger ent­zo­gen wer­den kann.


Die Par­tei­spen­den­af­fä­ren und die da­mit ver­bun­de­nen Steu­er­hin­ter­zie­hun­gen so­wie die Schwie­rig­kei­ten der Auf­klä­rung die­ses gan­zen Be­trugs und die Pro­ble­me beim Ent­lar­ven der ver­ant­wort­li­chen Per­so­nen und Per­so­nen­krei­se sind nur die lo­gi­sche Kon­se­quenz sol­cher amt­lich „an­er­kann­ter“ Or­ga­ni­sa­ti­ons­for­men.

Und die Tat­sa­che, daß sol­che die sitt­li­che Mo­ral des Vol­kes ver­let­zen­den Ma­chen­schaf­ten amt­lich an­er­kann­ter, „rechts­fä­hi­ger Kör­per­schaf­ten und Per­so­nen­krei­se mit be­schränk­ter Ver­ant­wort­lich­keit“ und ih­rer Hin­ter­män­ner heu­te im­mer mehr in das Ram­pen­licht der kri­tisch er­wa­chen­den Öf­fent­lich­keit drin­gen, rührt da­her, daß die Be­le­bung un­se­rer (recht