Ge­ra­de die Un­ter­neh­mer­ver­bän­de soll­ten al­so nach al­ter deut­scher Tra­di­tion vor­ran­gig tra­di­tio­nel­le Ex­po­nen­ten ei­ner ho­hen Sitt­lich­keit sein – und nicht nur ver­steck­te Nie­der­las­sun­gen ei­ner ma­te­riell ein­träg­li­chen, re­li­gi­ös-ideo­lo­gisch ge­färb­ten, aus­län­di­schen ge­schäft­li­chen Be­trieb­sam­keit.


In dem ge­sam­ten Be­reich des­sen, was wir heu­te – nach 2000jäh­ri­ger un­ter Mord­dro­hun­gen voll­zo­ge­ner ko­lo­ni­a­lis­ti­scher Ge­hirn­wä­sche – mit ver­bands­mä­ßi­ger „Be­ra­tung“ be­zeich­nen, gab es bei un­se­ren sitt­lich ge­bil­de­ten Vor­fah­ren kei­ner­lei ideo­lo­gi­sche Ver­un­glimp­fungs­tak­tiken.

so­mit ganz spon­tan ein sitt­li­ches un­ter­neh­me­ri­sches Ur­teils­ver­mö­gen an­wen­det, wel­ches nur dem all­ge­mei­nen Bes­ten dien­lich ist und wel­ches die Mo­ral der an­de­ren auf ei­ne ganz na­tür­li­che, har­mo­ni­sche Wei­se nicht ver­letzt.

Die DEUT­SCHE KUL­TUR­STIF­TUNG sieht nun un­ter an­de­rem ih­re Auf­ga­be auch dar­in, die­se un­se­re ho­he de­mo­kra­ti­sche Tra­di­tion ei­ner uni­ver­sa­len, sitt­lich ge­präg­ten Ge­wis­sens- und Wil­lens­bil­dung beim ein­zel­nen deut­schen Bür­ger und dar­über hin­aus beim ge­sam­ten deut­schen Volk nach Art und Sit­te un­se­rer heid­ni­schen Vor­fah­ren wie­der auf­rich­ten zu hel­fen.

schon un­ter­le­gen ist, und wir sind der Mei­nung, daß Sie und Ih­re Mit­glie­der als Deut­sche zu­min­dest wis­sen soll­ten, auf wel­cher Sei­te die DEUT­SCHE KUL­TUR­STIF­TUNG in die­ser Aus­ein­an­der­setz­ung steht.
Auch in un­se­rem von der dog­ma­ti­schen Kir­chen­ideo­lo­gie re­gier­ten Ba­den-Würt­tem­berg, auf des­sen „An­er­ken­nung“ Sie wohl auch mög­li­cher­wei­se mit Ih­rem Ti­tel „du­bi­o­se Stif­tung“ an­spie­len, kommt der Ein­fluß – ge­mäß der Sat­zung die­ser Par­tei – aus der Kir­che, wel­che be­züg­lich ih­rer ge­ris­se­nen, skru­pel­lo­sen Ge­schäfts­me­tho­den nach 2000 Jah­ren wohl mitt­ler­wei­le all­seits hin­rei­chend be­kannt sein dürf­te.


Des­halb ist sie auch in Ba­den-Würt­tem­berg die DEUT­SCHE KUL­TUR­STIF­TUNG und will es auch blei­ben; und in dem Ma­ße, wie sich ihr na­tür­li­ches kör­per­schaft­li­ches frei-un­ter­neh­me­ri­sches Hand­lungs­ver­mö­gen ent­fal­tet, wird je­ne dog­ma­ti­sche, an­ti­de­mo­kra­ti­sche Fremd­ideo­lo­gie, wel­che heu­te noch un­se­ren so­zia­len Fort­schritt lähmt, sel­ber er­lah­men.

Und die Wirk­lich­keit die­ser Aus­ein­an­der­setz­ung heißt dann wohl schließ­lich: ent­we­der „DEUT­SCHE KUL­TUR­STIF­TUNG“ – un­ter re­li­gi­ös-ideo­lo­gi­scher Fremd­macht öf­fent­lich an­er­kannt und da­bei an der Läh­mung un­se­res ge­sell­schaft­li­chen Fort­schritts mit­be­tei­ligt oder: